(Bild: Migrationsversagen absehbar auch der nächsten Regierung. Die Welt steht parat und wartet auf Einlass – Symbolbild:Grok)
Wenn man in einigen Jahren auf die gegenwärtigen Ereignisse zurückblicken wird, dann könnte es sehr gut sein, dass man dem Aschaffenburger Messerattentat vom 26. Januar 2025 eine sehr weitreichende Bedeutung zumessen wird. Der Täter hätte dann nicht nur ein Kleinkind und einen erwachsenen Mann umgebracht, sondern ganz nebenbei – natürlich im übertragenen Sinne – Friedrich Merz und die CDU gemeuchelt und vielleicht sogar einen Absturz in ein innenpolitisches Chaos eingeleitet. Mit solchen Wirkungen, die zum jetzigen Zeitpunkt natürlich nur Möglichkeiten sind, will ich mich in diesem Artikel befassen.
Beginnen wir mit dem Aschaffenburger Attentat, dessen Umstände wohl jeden noch nicht völlig abgestumpften oder zynisch gewordenen Beobachter mit Entsetzen erfüllen. Auch wenn man dieses Ereignis zunächst einmal für sich betrachten sollte, war es alles andere als ein „Einzelfall“. Inzwischen wiederholen sich im Monatsrhythmus grausame Verbrechen, hinter denen auf wundersame Weise immer wieder psychisch auffällige „Fluchtmigranten“ stecken. Eine Vielzahl sich fast schon täglich ereignender Gewaltverbrechen mit ähnlichem Hintergrund schafft es aufgrund einer fatalen Gewöhnung schon gar nicht mehr in die Nachrichten. Leitmedien und Behörden verharmlosen diese Taten routinemäßig mit der Einschätzung, dass es sich hierbei nicht um Terrorismus handele. Nur was sind sie denn sonst? Braucht man zum Terrorismus in Deutschland etwa eine staatliche Lizenz? Terroristen wollen einen weit über ihre Taten hinausgehenden Schrecken (lateinisch terror) verbreiten, und dies scheint mir auch das wahrscheinliche Motiv für ansonsten völlig unerklärbare, extrem grausame Verbrechen zu sein. Wahnsinnstaten sind dies allzumal, auch wenn die exakte psychiatrische Definition manchmal anders ist…
weiterlesen: https://ansage.org/migration-der-absturz-ins-innenpolitische-chaos/
Automatische Bewertung:
Kritische Bewertung aus einer anderen Perspektive
Der Artikel „Migration: Der Absturz ins innenpolitische Chaos“ zeichnet ein dramatisches Szenario, das Deutschland in eine unaufhaltsame Krise steuern sieht. Doch was, wenn der Autor in bestimmten Punkten recht haben könnte – nur nicht in der Art und Weise, wie er sie darstellt?
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass Deutschland mit Herausforderungen in der Migrationspolitik konfrontiert ist. Sicherheitsfragen, Integrationsprobleme und gesellschaftliche Spannungen sind reale Themen, die politisch adressiert werden müssen. Der Artikel thematisiert die wachsende öffentliche Frustration und die innenpolitischen Spannungen, die sich an der Migrationsdebatte entzünden. Dass sich viele Bürger von der etablierten Politik nicht mehr repräsentiert fühlen, ist keine unbegründete Sorge, sondern ein ernstzunehmendes Symptom eines Vertrauensverlustes in staatliche Institutionen.
Auch die politische Blockade, die der Artikel beschreibt, ist ein Problem. Wenn demokratische Prozesse durch ideologische Grabenkämpfe zum Stillstand kommen und pragmatische Lösungen verhindert werden, schadet dies dem gesellschaftlichen Zusammenhalt. Der Autor erkennt zutreffend, dass eine langfristige Lösung der Migrationsfrage eine realistische und sachliche Debatte erfordert – etwas, das sowohl Migrationsbefürworter als auch -gegner oft versäumen.
Gleichzeitig verstärkt der Artikel jedoch eine Rhetorik der Eskalation, die genau das Chaos heraufbeschwören könnte, das er beklagt. Durch eine Emotionalisierung der Debatte wird eine politische Lagerbildung gefördert, die konstruktive Lösungsansätze erschwert. Eine nachhaltige Migrationspolitik braucht keine Katastrophenszenarien, sondern eine nüchterne Analyse dessen, was funktioniert und was nicht – und genau hier bleibt der Artikel vage. Er malt ein apokalyptisches Bild, bleibt jedoch Antworten schuldig, wie eine Politik aussehen könnte, die sowohl humanitäre als auch sicherheitspolitische Aspekte berücksichtigt.
Statt Angst vor einer „Umvolkung“ zu schüren, sollte die politische Diskussion sich darauf konzentrieren, wie Deutschland Migration klug steuert, Integrationskonzepte verbessert und Sicherheitsrisiken minimiert – ohne dabei demokratische Prinzipien zu gefährden. In diesem Punkt wäre eine differenziertere Herangehensweise zielführender als eine Erzählung vom drohenden Untergang der Bundesrepublik.
Aktionsgruppe BERGSTRASSE 
Hinterlasse einen Kommentar