14. Februar 2025

von Thomas Oysmüller

„Gut gemachte Studie“? Ein internationales Forscherteam hat erhebliche Mängel an einer RKI-Studie festgestellt, die sognannte „Corona-Maßnahmen“ für wirksam erklärt hat. 

Politische Wissenschaft: Die „Maßnahmen“ gegen Covid, politische Restriktionen eines autoritären Staates, wurden als „wissenschaftlich“ argumentiert. So entzog sich die Politik ihrer Verantwortung, argumentierte autoritäre Schritte als „notwendig“, „wirksam“ und „von Experten empfohlen“. Die Untersuchungen die man dafür hervorzugehen, sind wissenschaftlich mangelhaft – freundlich formuliert.

Hier die Meldung des Magazins Multipolar:

Ein internationales Forscherteam hat die Ergebnisse, der vom Robert Koch-Institut (RKI) in Kooperation mit der Universität Bielefeld durchgeführten „StopptCOVID-Studie“ bemängelt. Diese war vom Bundesgesundheitsministerium finanziert worden und erklärte die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung für wirksam. Nach Überprüfung der Regierungsstudie kommt das interdisziplinäre Team aus Physikern, Medizinwissenschaftlern, Epidemiologen und Mathematikern nun jedoch zu dem Ergebnis, dass der Ansatz des Bundesgesundheitsministeriums „unzureichend“ sei, um die gesundheitlichen Auswirkungen von nicht-pharmakologischen Interventionen (NPI) zu ermitteln. Die Autoren der „StopptCOVID-Studie“ sollen aufgrund fehlerbehafteter Einflussfaktoren falsche Schlussfolgerungen gezogen haben.

Die Arbeit des unabhängigen Forscherteams wurde als Preprint veröffentlicht. Die Forscher, zu denen auch der weltweit renommierte Gesundheitswissenschaftler und Statistiker John Ioannidis gehört, haben anhand der Originaldaten die Modellrechnung des RKI und der Universität Bielefeld rekonstruiert und diese mit vergleichbaren statistischen Methoden ins Verhältnis gesetzt. Bei der rekonstruierten Modellrechnung fiel den Wissenschaftlern auf, dass darin einflussreiche Faktoren wie beispielsweise eine Steigerung der Anzahl der Corona-Tests nicht berücksichtigt wurden. Zudem seien Abhängigkeiten zwischen als unabhängig angenommenen Faktoren der Modellrechnung nicht ausreichend analysiert worden. Aufgrund dieser Mängel erklären Ioannidis und seine Kollegen, dass die Schätzungen in der RKI-Studie „aus statistischer Sicht nicht gültig sind“. Für keine der deutschen Corona-Maßnahmen ergeben sich „belastbare Effekte“, zitiert die Tageszeitung „Welt“ aus der Studie…

weiterlesen: https://tkp.at/2025/02/14/internationale-kritik-an-deutscher-corona-regierungsstudie/